Год Бульдога

Михаил Краснов: "Прокуратура в России стала самостоятельной ветвью власти".

Почему именно Ходорковский? На чьей стороне Путин? Ситуацию комментирует вице-президент фонда “ИНДЕМ” Михаил КРАСНОВ

Михаил Александрович, в двух словах: что все это значит?

Эта значит, что в России вместо открытой политической борьбы продолжается борьба кланов – схватка бульдогов под ковром.

Кто с кем схватился?

Две дворцовые группы. У одной – деньги. У другой – право на государственное принуждение. В случае с “ЮКОСом” это право было активно использовано.

Почему на роль козла отпущения выбран именно Ходорковский?

Один из самых богатых, самых успешных, самых молодых… Логика: ударим по “самому” – другие присмиреют.

Для чего понадобился спектакль со спецназовским “захватом” Ходорковского в Новосибирске?

Сработали стереотипы. Наша правоохранительная система не реформировалась со сталинских времен. Ментальность прежняя. Привычный метод – устрашение. Но это лишь часть более общей проблемы. Главное – не реформирована политическая система. Мы по-прежнему не имеем реальной оппозиции. Нет нормального механизма сменяемости власти. Наши правоохранительные органы работают не по закону, а по заказу.

Путин подчеркнуто дистанцировался от событий. Он прав?

Если бы общество было уверено, что каждый институт власти в России действует исключительно в рамках своей компетенции, такая позиция президента была бы оправдана. Но еще в начале своего правления Путин сказал: “Я отвечаю за все”. Не так давно он отмечал, что для подозреваемых в экономических преступлениях нередко избирается чересчур суровая мера пресечения – содержание под стражей. В случае с Ходорковским Путин тоже мог бы высказать свою позицию. Не вмешиваясь при этом в расследование.

А так прокуратура получила полный карт-бланш…

Прокуратура в России фактически стала самостоятельной ветвью власти.

Как по-вашему, на чьей стороне президент?

В его суждениях нет однозначности: “Мы не должны вмешиваться, если все происходит в рамках закона”. Эта элегантная оговорка “если…” оставляет поле для маневра. Возможно, Путин хочет выждать, посмотреть, как будет развиваться правовая составляющая этого дела.

Говорят, возможен полный пересмотр итогов приватизации, национализация собственности…

Полагаю, речь идет не о “покушении на основы”, а скорее о частичной смене “расклада”, переделе собственности в пользу другой группы. Но силовые инструменты, избранные для этого, могут затронуть сам фундамент выстроенной системы – гораздо глубже, чем этого хотелось бы инициаторам нынешних событий.

Правоохранительные органы в последние годы занимались многими олигархами, но по-настоящему “додавили” Березовского, Гусинского и вот – Ходорковского. Нет ли закономерности в том, что это именно бизнесмены-евреи?

Думаю, никто в Кремле специально не разыгрывает “еврейскую карту”. Это было бы крайне не выгодно прежде всего для самой власти.

В одной газете прямо написали: вон, Потанин с “Норильским никелем” живет себе спокойно, хотя тоже прокуратура занималась, но все заглохло, а Гусинского – в Бутырку, а Ходорковского – в “Матросскую тишину”!

Думаю, дело все же не в национальности, а в особенностях политического поведения. Потанин, Мордашов и другие не выступают, особо не высовываются.

Спасибо за интервью.

Беседовал Игорь ГАЛЬПЕРИН