Информационный портал 'Собкор' Rambler's Top100       Злая судьба Иванушки 
     политика || экономика || общество || происшествия || малая родина      Реклама на наших сайтах Добавить в Избранное Письмо вебмастеру Сделать стартовой страницей  
наши кумиры || безумный мир || здоровый образ || о нас || поиск

11:41-05.01.2004

File Нужен ли Пиночет России

Военные считают себя выразителями интересов всей нации. Они выступают как защитники государства как такового. Поэтому цели у них звучат благородно: обеспечение национальной безопасности, укрепление суверенитета, наведение порядка.

Наш собеседник - заместитель директора Института Латинской Америки РАН Борис МАРТЫНОВ

- Борис Федорович, период правления военных в Латинской Америке называют потерянным десятилетием. Почему?

- Обычно так говорят о 80-х годах, хотя эпоха военных режимов на континенте началась с 1964 года, когда произошел переворот в Бразилии, а закончилась в 1989-м, когда ушел Пиночет. В общей сложности Латинская Америка с разными перерывами была под господством военных около тридцати лет. Результаты неутешительны. Большинство стран серьезно затормозили в своем развитии.

- Возьмем для примера Бразилию. У нее много общего с Россией: огромная территория, богатейшие ресурсы, державные устремления…

- В Бразилии военные сыграли двоякую роль. Поначалу они помогли избавиться от политиканства гражданских, которых мало заботили интересы страны. Но методы силовиков всегда отличались неадекватностью. Самая большая ошибка состояла в том, что они сделали ставку на закрытую экономику. С одной стороны, Бразилия добилась высоких темпов роста: военные обеспечили индустриализацию страны. Началось развитие новых отраслей, внедрение высоких технологий. Но делалось это замкнуто, страна изолировалась от внешних рынков. Внешняя торговля, конечно, шла, но трудно, в условиях жестких таможенных ограничений. Целые отрасли были закрыты от доступа иностранного капитала. В результате уже в 80-е годы наметилось серьезное экономическое и технологическое отставание: современная экономика в таких условиях нормально развиваться не может.

- То есть военные - даже если они искренне хотят вывести государство из кризиса - просто не в состоянии это сделать?

- Есть примеры, когда силовые структуры, оказавшись у власти, вносили какое-то рациональное зерно, но это скорее редкое исключение. Как правило, военные приходят в большую политику со своим специфическим менталитетом и методами: вот сейчас мы быстро все сделаем, наведем порядок. А быстро не получается. Кто обещает быстро, тот абсолютно не разбирается в политической и экономической ситуации. Надо хорошо знать историю, психологию своего народа и еще много чего. А люди в погонах обычно знают только то, что им надо - по уставу.

- Можно ли сказать, что генералы во власти менее коррумпированны, чем гражданские?

- Военные часто приходят к власти под лозунгом борьбы с коррупцией. Но в реальности они ничего не могут с ней поделать. Одних взяточников сажают, но тут же появляются новые. Посадить, расстрелять - мудрость невелика, а вот ликвидировать глубинные условия, которые воспроизводят коррупцию и преступность, куда труднее. Меры внешнего устрашения не приносят особой пользы, наоборот - проблема загоняется вглубь.

- Существует ли принципиальная разница в том, какой курс проводят военные - правый или левый?

- С точки зрения эффективности особой разницы нет. Военные, как правило, националисты. Они считают себя выразителями интересов всей нации. Они выступают как защитники государства как такового, а государство объединяет все партии, элиты и все классы. Поэтому цели у них звучат благородно: обеспечение национальной безопасности, укрепление суверенитета, наведение порядка. Дескать, гражданские политики все развалили, а мы сейчас соберем в кулак. При этом политическая ориентация генералов может быть разной: Пиночет был правым, Торрихос в Панаме и Альворадо в Перу - левыми. Но в любом случае получается не то, что задумывалось. Потому что при любой ориентации военные действуют привычными для них методами: арестовать, посадить, расстрелять, закрыть рынки, запретить, изолировать.

- Спасибо за интервью.

Беседовал Феликс ГАБИТОВ,
специальный корреспондент ИД "Провинция".

 Ваше мнение    [ не более 3000 знаков ]

Если Ваш компьютер не позволяет вводить русский текст, введите текст латинскими буквами и нажмите "перевести", а затем "Ok". В этом случае все посетители увидят Ваше сообщение на русском языке





  • При полной или частичной перепечатке ссылка на Sobkor.Ru обязательна.

    Союз Журналистов
  • Главная страница

    Сегодня на сайте
    Политика
    Реформы в РФ будут проводиться в рамках Конституции
    Мощное взрывное устройство сработало в центре Тбилиси

    Экономика
    В систему страхования вкладов вошли еще 16 банков
    Повышения пенсионного возраста в России пока не будет

    Общество
    На МКАДе столкнулись четырнадцать автомобилей
    Престижную литературную награду вручили за роман о геях

    Происшествия
    В Приморье арестован насильник-убийца
    Милиционер расстрелял ни в чем не повинного мужчину

    Малая родина
    "Час зачатья я помню не точно..."
    "Когда б мы жили без затей..."

    Наши кумиры
    Предательство Елены Кориковой
    Чем больна Жанна Фриске

    Безумный мир
    Немец заразил СПИДом 500 девушек
    Презерватив скрестили с вибратором

    Здоровый образ
    Худеем с удовольствием
    Милый враг, подлый друг


    Реклама на сайте




    Rotabanner



    Rotabanner

    политика || экономика || общество || происшествия || малая родина
    наши кумиры || безумный мир || здоровый образ || о нас || поиск


     

    Rambler's
Top100